AI生图做3C数码竖版卖点图：文字层级怎么排才不糊
3:4 和 9:16 的竖版主图在3C数码里几乎是标配，能看的却不多。问题很少出在文案水平，出在落笔之前没人决定"谁先被看见"。雨林凯AI（简称雨林凯）做这类图，第一步不是写提示词，是先画那条从上往下的视线。
竖版卖点图糊掉，缺的是落点
竖版卖点图读起来像一团灰，多半不是字写多了，而是这些字从头到尾只有一个字号、一种字重、一个颜色。眼睛扫过去找不到第一个该停的地方，于是整块文字被当成背景纹理，直接跳过去。
竖版的动线往下走，方版往四周散
方图的视觉重心在中间，眼睛从中心往外绕，四个角都是收容所，信息挂哪儿都能被捡回来。竖版不是。竖版是一列，从上往下，像电梯。上半部是广告位，中间是解释位，底部是收尾位。最想说那句压在左下角，读者滑到那儿，注意力基本用完了。
所以落笔第一件事，是决定上半部那块白留给谁。常见分法是产品占中段、文字压下三分之一；反过来，文字占上三分之一、产品从下方顶上来，适合机身没什么细节可看的品类，比如充电头。两种都成立，混着就不成立——文字上下各挂一块，视线被产品从中间切断，会在断口停住，然后走人。
三层不是三个字号，是三种被看见的速度
一眼层：品类词或者核心动作。读者在列表里滑过去时，唯一有可能抓住他的那几个字。
二眼层：一句参数，或者一句场景，回答"凭什么"。
三眼层：型号、兼容、认证、容量，兜底用，读不读都不影响决策。
分层的判断方法很土，但好用：把成图缩到手机商品列表那种大小，大概一个指甲盖。还能直接读出来的，是一眼层；得凑近才认得出的，是二眼层；彻底糊成灰线的，是三眼层。列表尺寸下没有存在必要的，删掉比留着体面。
这里有个容易忽略的点：三层不等于三种颜色。靠颜色分层最不稳，色值在压缩和不同屏幕上都会漂。字号和字重的差可靠得多——一眼层粗一号到两号，二眼层常规，三眼层细体。具体边界可以看AI生图功能说明，文字还原度受分辨率约束，提示词补不齐。
一眼层给动作，二眼层给三个短词，三眼层留白不塞参数，遥控器这种小机身才有呼吸的位置。
字数是有物理上限的
经验区间：主标题 4–8 字，副标 10–16 字，小字参数不超过 3 组。
为什么再多就糊？不是排不下。是生成模型重绘文字时，画布分给每个字的像素是固定的。一行 8 个字，单字横向像素还算宽裕；挤到 16 个字，单字像素腰斩，笔画之间的缝先消失，"兼"和"容"就粘成一坨墨。换字体、把提示词写细都改不了，这是分辨率的除法。
参数区的逻辑一样。三组排开，每组还能分到一点空间；五组挤进去，每组只剩一指宽，数字先糊。
参数前置不一定要竖排罗列，把规格压成一行短句放在主标题下方，反而比四组并列更抗压缩。
那天五组参数全糊在一行里
去年十一月中旬，赶一个智能遥控器的竖版。客户给的表里列了五条卖点，每条四个字，看着整齐，我们图省事，五组并排压在机身下方的白底上，想着白底干净、字又短，稳。
出图第一版就出事。"灵敏按键""人体工学"还算清楚，因为左右有余量；"广泛兼容"和"一键直达"挨太近，中间那道缝没撑住，四个字连成一条黑带。缩到列表尺寸看，整行像画了条下划线。
当时已经九点多，改了两版提示词，把"字距加大"写进去，模型理解成整体缩小，字是分开了，一眼层也跟着弱了。第三版才想明白：不是字距的问题，是一行里塞了二十个字。删到三组重出，一次过。剩下两条挪进详情页。那晚的教训很具体——五组不是排不下，是排下了也读不出来。
深色机身是文字的地雷区
3C 产品大多是黑、深灰、深蓝。字压在机身上，等于把黑字放在黑底上，对比度只靠那点亮度差，压一次就没了。
两条路。一条把文字挪出机身，压在外围留白上，产品待在一侧；另一条给文字找一块更亮的背景，让字压背景。做运动护膝那张走的第二条：深蓝到亮蓝的渐变，主文案压在左上最亮处，产品放右下，蓝底顺手把"科技感"也说了。
深色产品配亮背景，是让文字活下来最省力的办法，代价是产品的边缘要收得干净。
三处错了，整张图就废了
logo、按键、接口。这三处是模型最容易改坏的地方：logo 会被重绘成一个看着像但不认识的图形，按键多一个少一个，接口方向会反，Type-C 口画成梯形也不稀奇。
字糊了还能改文案，这三处错了只能重做。看成图的顺序要反过来：先看这三处，再看字。遥控器那张第一版按键就多了一个，缩略图看不出，放大才发现。
主图的规矩，管不到卖点图
不少平台对第一张主图的文字占图面积有比例限制。这条只管首图，不管第二到第五张，也不管详情页首屏。所以竖版卖点图的位置往往靠后：第二到第五张，或者详情页第一屏。
把它当首图做，两头不讨好：要么被规则拦下，要么信息在裁切里丢一半。首图负责让人停下来，卖点图负责让人相信。出图流程上的分工可以参照使用指南，一次出多版再挑，比反复改一版省时间。
三个验收动作
缩略图测试：缩到列表尺寸，一眼层还认得出吗。认不出就是层级没拉开，不是字不够大。
镜像测试：把图在手机上左右翻转对比。糊掉的字翻过来更扎眼，大脑对熟悉字形的自动补全失效了。
大屏测试：投到显示器，或者打印一张 A4。笔画毛边、字被背景吃掉，这些都只有放大才看得见。
三个都过才能发；过不了，八成是层级没拉开。雨林凯做验收时先看缩略图，这张最便宜，也最接近读者真正看到的样子。
有些品类其实不需要
单一定价、没有参数、没有功能差异的简单配件——一条普通数据线、一个手机支架。一张干净的产品图加一行字就够，硬做三层反而显吵，产品退到后面去了。
竖版卖点图是给"需要解释"的产品准备的。判断标准也简单：卖点一句话说不完，才值得开三层；说得完，就把那句话放大。
常见问题
Q：竖版卖点图一定要排三层文字吗？ 不一定。SKU少、卖点单一的产品两层就够，一眼层加一句参数，剩下的交给产品图。三层是用来装需要解释的信息的，硬凑第三层会让画面变吵，也会把单字像素摊薄，反而更容易糊。
Q：主标题到底写几个字最稳？ 4到8字。少于4字信息不够，多于8字单字像素开始吃紧，小尺寸出图时笔画容易粘连。四字词最舒服，八字的组合要保证后半句不是凑数，否则不如砍掉重写。
Q：文字可以压在深色机身上吗？ 尽量别。3C产品多为黑或深灰，黑字压上去等于没有对比。能挪就挪到机身外的留白区，实在挪不动再用浅色字加极细描边，但描边会削弱质感，属于退路不是方案。
Q：为什么预览时字很清楚，导出后就糊了？ 多半是预览尺寸和最终出图尺寸不一致。预览时字被放大显示，笔画间隙看着够用；实际像素一压缩，间隙先消失。按投放尺寸出图，再缩到列表大小看一遍，才知道真实效果。
Q：卖点图放在商品图的第几张合适？ 第二到第五张，或者详情页首屏。首图受平台文字占比规则约束，不适合承载密集文案。把卖点图当首图做，往往既过不了规则，也没能把信息留住，两件事分开办更稳。