四方连图的套排料耗关：循环单元定多大，一件成品才不吃亏

10 月 9 日晚上九点四十，一个做帆布袋的卖家把排版截图发到我们客服窗口。图是手机拍的，屏幕反光，能看见车间顶灯的一道白。她没问图案好不好看，只问了一句："这一卷膜我只能出 46 个，是不是我循环设错了。"

我让她把参数报过来。循环边长 21 厘米，裁片含缝份 44 厘米。44 除以 21，等于 2.09。问题就卡在这 0.09 上——每一片都差一点点够不到第三个循环的边，只能整片往上抬，一片多占 19 厘米。46 个下来，多走 8.7 米膜。

她十分钟后把循环改成 22 厘米。同一个版，同一卷膜，出了 63 个。图案一个像素没动，变的只是单元边长从 21 到了 22。

这件事我们记了很久。它说明的不是"参数很重要"这种废话，而是一个更窄的事实：四方连图把图案变成一个可以无限铺开的单元之后，真正决定成本的，是那个单元跟裁片之间的整除关系。铺得开是一件事，铺得划算是另一件事。而后面这件事，通常在排版摊开之前没人算，摊开之后只能认。

先分清两件事：铺得开，和铺得划算

四方连图解决的是接缝问题。上下左右四个方向接上，图案就能像瓷砖一样无限延伸，一件衣服、一条床单、一整面墙，哪里都能铺。

我们雨林凯AI（简称雨林凯）每天收到的排版问题里，一半以上跟这个整除关系有关。很多人把"能铺开"直接等同于"好排料"，中间跳过了整段算术。

铺得开是几何性质，跟裁片无关。你把循环定成 7 厘米还是 70 厘米，它都能无缝。铺得划算是另一回事，它取决于这个循环落在具体裁片上，能不能被整数次吃干净。

举个极端的例子。裁片含缝份 73 厘米长，循环 36.5 厘米。两刀下去正好 73，一点不剩。同样的裁片，循环 36 厘米，两刀只有 72，差 1 厘米，你得开第三刀，用料变成 108 厘米。差半厘米的循环，多出 35 厘米的料。图案在两版上肉眼几乎分辨不出，账单差 48%。

这就是我们今天想聊的东西。它不属于设计问题，也不完全属于工艺问题，它是排版摊开前的一段预算。算它只要十分钟，不算它，一个两百件的单子能白白多走一百多米膜。

三个变量，定稿前必须钉死

所有料耗的账，最后都能收敛到三个数上。这三个数不定，后面全是估算。

循环边长。 指四方连图那个单元的一边长度，单位厘米。它不是图案的视觉大小，是重复周期。一张看起来很"大"的花，循环可能只有 8 厘米；一张看着细碎的格纹，循环可能是 40 厘米。必须以数值为准，不能凭感觉。

裁片尺寸。 注意是含缝份的尺寸，不是净样。很多人算料的时候用净样，1.5 厘米缝份四周一加，长宽各多 3 厘米，落到整数比上就可能整档跳过去。M 码 T 恤前片净样 52×70，含缝份就是 55×73，这 3 厘米差价，够决定你要不要多开一个循环。

套排间隙。 片与片之间除了刀缝，还要留对位余量。散点花型留 0.5 厘米就够，条格要留 1 到 2 厘米，有方向的花型如果要做图案接续，间隙等于一整个循环。这个数最容易被漏掉，因为它不在设计稿上，只在排版师傅的经验里。

三个数一凑，单件用料就出来了：

单件用料 ≈ 裁片面积 ×（1 + 浪费率）

浪费率 = 循环余量 + 缝份 + 对位间隙

循环余量是主项，通常占浪费的一半以上。缝份是固定项，改不了。对位间隙看花型，浮动最大。三项加起来，一个排得糙的版，浪费率能到 70% 以上；排得好的，能压到 15% 上下。同一张图，同样的机器，差出四倍。

浪费的四个来源，一个比一个安静

料耗不是被一个大错误吃掉的，是被四个小口子慢慢漏掉的。这四个口子都不响。

跟裁片不成整数比，每片重新起头。 这是最大的一口。裁片 73 厘米，循环 36 厘米，你没法让第三片接着第二片的图案往下走，只能让每一片都从图案原点重新开始。重新开始就意味着每片末尾都有一段走不完的循环，这一段直接进废料。

缝份把图案吃进去。 缝份本身要占面积，这没办法。但它还会带来一个副作用：缝进去的那一圈，图案是被卷到里面看不见的。如果花型的主体元素刚好落在这 1.5 厘米里，等于白印。做满印服装的人对这口子最敏感，肩线和侧缝附近的花经常"缺一块"。

有方向的花型不能倒插裁片。 能倒插的版，两片之间可以共用一条边线，间隙只有刀缝。不能倒插的版，片片同向，中间必须留出完整的图案过渡区。这一项在后面的花型章节会细说，它是四类花型之间料耗差异的主要来源。

单元比幅宽大出一截。 膜宽 60 厘米，循环 62 厘米，横向一排只能放一个单元，剩下的 58 厘米全是边料。这种浪费最隐蔽，因为它在排版图上看起来"很整齐"，实际上每一排都在扔一半。四个口子叠起来，就是跟工厂对账时那句"怎么用了这么多"。

循环尺寸决定视觉密度，也决定用料密度

这里有个容易被忽略的连带关系：改循环不只改料耗，还改图案在成品上的密度。

拿一张粉蓝相间的柔和格子来说。原图的格子很大，一格大概 9 厘米见方，蓝线细，粉底宽，整体是那种很松的、有点旧床单感觉的纹样。做成四方连图之后，如果把循环定在 18 厘米，铺到一件 55 厘米宽的前片上，横向能看到三个完整循环，格子还是那个格子，只是变小了一号。

循环收到 9 厘米，密度翻倍，格子从"大格"变成"细密格"，远看几乎是一块带肌理的淡蓝。再收到 4.5 厘米，格线开始互相干扰，出现摩尔纹，打样出来像塑料布。

所以缩循环从来不是没代价的。你省下的是纵向余量，付出的是图案的结构感。

9 月 27 日下午三点二十，我们团队内部做过一次对照。同一张粉蓝格子，循环分别取 36、18、9、4.5 厘米，各打一件 M 码样衣，挂在同一面墙上，隔着三米看。36 厘米那件像床品，18 厘米那件最像"衬衫布"，9 厘米那件已经有点像制服面料，4.5 厘米那件远看是一团灰蓝，近看格线是糊的。

四个版本里，18 厘米那版用料最贵，73 除以 18 得 4.05，要上五个循环；36.5 厘米那版最省，正好两刀。

也就是说，视觉上最好看的那一档，恰好是料耗最贵的那一档。这个矛盾是真实存在的，只能权衡，没法两全。我们的做法是先定一个可接受的密度区间，在这个区间里再去找能整除的数值，而不是先定一个省料的数值，再去看图案碎不碎。

最差的那一档：差半厘米，多一整个循环

排料里有一个特别坑的区间，我们内部叫它擦边档。

它的特征是：循环边长跟裁片的某个整除数只差一点点，差到你在设计稿上根本看不出来，但它刚好跨不过去。

T 恤前后片含缝份 73 厘米。73 的一半是 36.5。循环定 36.5，两刀吃满，一点不剩。循环定 36.4，73 除以 36.4 等于 2.005，看着是 2，实际差 0.2 厘米，取整必须上 3，用料跳到 109.2 厘米。0.1 厘米的差别，36.2 厘米的料。

这一档的残酷之处在于它不可见。 你在设计软件里看到的是一个 36.4 厘米的循环，感觉良好；你在排版软件里看到的是三排整齐的图案，感觉也良好；直到膜走完，你才发现每一排末尾都空着一小截，攒起来是一大卷。

10 月 16 日凌晨一点十分，一个做家纺的客户在微信上发来一张照片，是车间地上摊开的一床半成品被套。她把循环定成了 30.5 厘米，想在被套 240 厘米的长度上多挤一排。240 除以 30.5 等于 7.87，取整是 8，8 乘 30.5 等于 244。她以为挤进了 8 排，实际上比 30 厘米的版本多用了 4 厘米，而且格纹的横线在第八排错开了半格。

照片里那半格错位在地面灯光下很明显，一条横线走到边上，突然往上一跳。她说了一句："我看排版图的时候真没看出来。"声音是往下掉的。

后来我们把循环改回 30 厘米，240 除以 30 正好 8 排，横线对得整整齐齐，用料还少了 4 厘米。

擦边档的识别方法很简单：把裁片尺寸除以循环，看小数部分。小数部分在 0.9 到 1.0 之间，或者 0.4 到 0.5 之间，就要警觉。这两个区间最容易让人误判成"差不多够"。

理想档长什么样：整数比、半整数比，缝份另算

理想档不神秘，就是裁片尺寸能被循环整除，或者被循环的一半整除。

整数比是最干净的。裁片 73 厘米，循环 36.5 厘米，两刀。裁片 44 厘米，循环 22 厘米，两刀。裁片 240 厘米，循环 30 厘米，八刀。这类组合的特点是排版图上没有一条空边，膜走多少用多少。

半整数比是次优解，指裁片长度等于循环的 1.5 倍、2.5 倍。裁片 55 厘米，循环 22 厘米，两刀半，最后半格能跟下一片的头一格拼着用，前提是散点这类允许错位拼接的花型。

缝份要单独算，不能混进去。 很多人习惯先把净样调成整数比，再加缝份，结果加完就不是整数了。正确顺序是先加缝份，拿含缝份的尺寸去除循环。这个顺序错了，后面所有计算都会差 3 厘米。

还有一条经验：循环边长最好不要超过裁片短边的一半，超过了图案在成品上会像一整块贴上去，缺少连续感。跟整数比打架时，优先满足整数比。

一个完整的算例：M 码 T 恤，80 件

光说方法太空，我们把一件 M 码 T 恤从头算一遍。这是我们被问得最多的场景，也是最容易算错的地方。

裁片清单

• 前片：净样 52×70 厘米
• 后片：净样 52×70 厘米
• 袖片：单只净样 22×56 厘米，共两只
• 缝份：四周各 1.5 厘米，前后片变 55×73，袖片变 25×59
• 净面积合计：约 0.97 平方米
• 含缝份面积合计：约 1.10 平方米

面料用 300g 精梳棉，印花走 DTF 转印膜，膜宽 60 厘米。前后片各占 55 厘米，横向剩 5 厘米边料；两只袖子并排 50 厘米，剩 10 厘米。纵向依次排：前片、后片、袖片组。

注意横向这 5 厘米边料是固定的，跟循环无关。因为裁片的左右两边是裁断线，不是图案的接续线，图案在那里被切断是正常的，不需要凑整。真正需要凑整的只有纵向。

循环 36 厘米的算法

• 73 ÷ 36 = 2.03，向上取整 3 个循环，一排占 108 厘米
• 59 ÷ 36 = 1.64，向上取整 2 个循环，袖片组占 72 厘米
• 单件纵向总长 = 108 + 108 + 72 = 288 厘米
• 单件占膜 = 60 × 288 = 17280 平方厘米，约 1.73 平方米

循环 36.5 厘米的算法

• 73 ÷ 36.5 = 2.00，刚好 2 个循环，一排 73 厘米
• 59 ÷ 36.5 = 1.62，向上取整 2 个循环，袖片组 73 厘米
• 单件纵向总长 = 73 + 73 + 73 = 219 厘米
• 单件占膜 = 60 × 219 = 13140 平方厘米，约 1.31 平方米

差出来的部分

• 单件差 69 厘米，相对 219 厘米是 31.5%
• 80 件差 55.2 米，接近半卷多
• 两个版本的图案在成衣上肉眼几乎分不出来，循环只差 5 毫米

净面积 0.97 平方米，36.5 厘米版本用 1.31 平方米，浪费率 35%；36 厘米版本用 1.73 平方米，浪费率 78%。后者的账面上，超过四成的膜是空的。

有人会问，那再往下缩呢？循环 24.5 厘米，73 除以 24.5 等于 2.98，取整 3，73.5 厘米；59 除以 24.5 等于 2.41，取整 3，73.5 厘米。单件 220.5 厘米，比 36.5 厘米版本还多 1.5 厘米。循环缩了三分之一，料反而多了。

循环 14.75 厘米时，73 除以 14.75 等于 4.95，取整 5，73.75 厘米；59 除以 14.75 正好 4，59 厘米。单件 206.5 厘米，比 36.5 厘米版本省 12.5 厘米，省了 5.7%。但 14.75 厘米的循环铺在 55 厘米的前片上，横向能看到将近四个循环，图案已经接近纹理，结构感基本没有了。

省 5.7%，换一张碎掉的图。这笔账划不划算，得看卖的是什么价位的东西。

帆布袋：两片加侧条，间隙最容易被忽略

帆布袋的结构比 T 恤简单，但排料更麻烦，因为它有侧条。

标准款 38×42 厘米，两片主片，侧条 10×42 厘米两条，或者一条 10×84 厘米折成 U 形。缝份按 1 厘米算，主片变 40×44，侧条变 12×44。

循环 22 厘米时，44 除以 22 正好 2，40 除以 22 是 1.82，取整 2，也是 44。主片占 44×44，两片纵向 88 厘米；侧条 12×44 一片，纵向 44 厘米。单件合计 132 厘米。

循环 21 厘米时，44 除以 21 是 2.09，取整 3，63 厘米。三排 189 厘米。

差 57 厘米，相对 132 厘米是 43%。200 件的话，132 厘米版本用 264 米，189 厘米版本用 378 米，差 114 米。

这就是文章开头那位卖家遇到的情况。她当时的判断是"21 比 22 小，应该更省"。这个直觉在多数场景下成立，在套排这件事上恰恰相反——省料的是整除，不是小。

帆布袋还有一层容易被忽略的东西：侧条。侧条很窄，12 厘米，如果循环是 22 厘米，一条侧条只占半个循环，剩下半个循环是空的。这时候正确的做法不是缩循环，是把两条侧条并排排在一起，24 厘米宽，刚好一个循环多一点。排法一改，侧条那一排的浪费立刻从 50% 降到 8%。

窄料并排，是套排里性价比最高的动作。 不改图案，不改循环，只改排法。侧条、袖口、领条、口袋布都适用。

家纺：大幅连续，几乎不套排

床单、被套、浴帘这类东西，逻辑跟服装完全不同。

一床 220×240 的床单，就是一张整片，不需要套排，不需要互锁，也不需要为了省料去改循环。它的用料面积基本等于成品面积加缝份，浪费率通常只有 5% 到 8%，主要来自布边和幅宽不匹配。

所以家纺的循环怎么定？答案很松：只要跟成品尺寸近似成整数比就行。 240 厘米的床单，循环 30 厘米，八排；循环 40 厘米，六排；循环 24 厘米，十排。三个都能用，选哪个看你想要多大的花。

那位客户的问题本质上不是循环大小，是她想把套排思维用在一个不需要套排的载体上。家纺不需要挤，需要的是边界干净——四边收口处，图案别切得太难看。

但家纺有一个别的载体没有的特点：绝对浪费量大。 5% 的浪费率听起来很低，可一床床单用料 5 平方米，5% 就是 0.25 平方米，比一件 T 恤的全部用量还多。所以家纺的料耗管理重点不在浪费率，在排产批量。一批 50 床和一批 200 床，边角料的处理方式完全不同。

大单元居中构图的花型在家纺上最常见，一朵大花压在床中央，四角留白。这种构图几乎不能互锁，也不需要互锁，因为它压根不套排。放在 T 恤上就是灾难，放在床单上就是正解。同一张图，换个载体，料耗逻辑整个翻过来。

手机壳：膜材小片，影响有限

手机壳是四类载体里最不需要为料耗操心的。

一片膜 8×16 厘米，循环 6 厘米，16 除以 6 是 2.67，取整 3，18 厘米。浪费 2 厘米。

2 厘米乘以 8 厘米是 16 平方厘米。一个壳的膜面积是 128 平方厘米，浪费率 12.5%。听着不低，但绝对量只有 16 平方厘米。你把循环从 6 调到 5.3，16 除以 5.3 是 3.02，得排四行，反而更费；调到 8，16 除以 8 正好 2，省下 2 厘米，一共省 16 平方厘米。

为这 16 平方厘米改一张定稿的图，不划算。手机壳膜材单价高，但用量太小，料耗在总成本里占比很低，钱花在打样次数和良率上。

所以我们的建议很直接：手机壳不要为料耗改循环。 把循环定在视觉最舒服的数值上，剩下的交给排版师傅去挤。小片的排法灵活度极高，同一个循环能排出五六种版，师傅的手比公式管用。

四类载体放在一起看，料耗的敏感度是这么排的：T 恤最敏感，帆布袋次之，家纺看批量，手机壳基本可以忽略。同样一张图要铺四个载体，循环应该按 T 恤来定，其他三个跟着走。

四类花型的自由度，差价就在这里

循环定好了，还不一定能按最优排法排。能不能倒插、要不要对位，取决于花型本身。这一层比循环数值更容易被忽略，因为它在设计稿上完全看不出来。

无方向散点，自由度最高。 圆点、小五星、随机分布的小图形，旋转 180 度之后跟原图能重合。这类花型的裁片可以倒插，两片之间共用一条边线，间隙只留 0.5 厘米刀缝。同一张膜，散点花型能比有方向的花型多排三到四成。

有方向元素，自由度中等偏低。 字母、动物、箭头、有明显上下关系的图形，倒了就穿不出去。这类只能正插，片与片之间要留完整的图案过渡区，间隙通常等于一个循环。如果图案里有文字，还得额外留出文字不被切断的安全距离。

条纹和格纹，自由度最低，间隙最厚。 横条要对水平，竖条要对垂直，斜条和格纹两个方向都要对。对位余量在循环余量之外还要再加 1 到 2 厘米。上面那张多色几何拼布就是典型——棋盘格、条纹、锯齿、波点四种纹理混在一起，每一种的对位要求都不一样，排版的时候只能按最严的那个来。

大单元居中构图，几乎不能互锁。 一朵大花、一个徽章、一个居中的圆形构图，四周留白。这类花型只能一片一格，片与片之间的空白区完全浪费。它的料耗在四类里最高，但视觉冲击也最强，值不值得看定价。

同样是 40 厘米的裁片，散点花型可能 44 厘米就排下了，条格要 46 厘米，大单元居中构图要 60 厘米。三者的差距不是循环造成的，是花型自由度造成的。

设计阶段能做的事：把有方向的元素压缩到画面三成以内，剩下七成做成无方向底纹。 这样整张图在 180 度旋转下近似自洽，排版时就有了倒插的余地。这个改动在视觉上几乎无损，在料耗上能省一成多。

可倒插为什么省料：转 180 度就少一排间隙

倒插这个动作，说穿了很简单：相邻两片，一片正放，一片转 180 度，让它们的边线贴合。

上面这张灰色竖线配彩色圆点的图就是个好例子。底色是均匀的灰，上面压着等距的细竖线，再撒一层粉、蓝、黄、绿、棕五色的圆点。竖线是通条的，圆点是无方向分布的。这种结构在旋转 180 度之后，竖线还是竖线，圆点还是圆点，接缝处看不出翻转的痕迹。

能倒插之后，纵向步距从"裁片长 + 一个循环"降到"裁片长 + 0.5 厘米"。73 厘米的裁片，正插要 109.5 厘米，倒插只要 73.5 厘米。省 36 厘米，一件就是三成多的料。

还有一个附带效果：倒插会让图案在成品上的观感密度上升。因为两片的图案在接缝处是翻转相接的，视觉上像是格子变密了，实际用料反而少了。这个效果在圆点、小碎花、细条纹上特别明显，我们内部管它叫"密度错觉"，用好了是加分项。

限制也清楚。倒插要求图案在 180 度旋转下自洽，任何有上下文的元素都会破功——一只鸟倒过来是死的，一个字母倒过来是错的。所以倒插的前提不是排版技巧，是设计阶段就留好了余地。

判断一张图能不能倒插，最快的办法是把它旋转 180 度，跟自己叠在一起看。能重合七成以上，基本可用；重合不到五成，别硬来。

三招降耗：缩单元、改骨架、挪接缝

前面算的都是账，这一节说动作。三个动作，按成本从低到高排。

缩单元换件数，但要缩到整数比上。 缩循环有两面，缩到新的整数比上才省，缩到两个整数比之间反而更亏。前面 T 恤的例子已经证明：36.5 厘米版本单件 219 厘米，缩到 24.5 厘米反而变成 220.5 厘米。所以缩之前先做一件事，把裁片长度除以一系列候选循环，挑小数部分最接近 0 或 0.5 的那个。这个动作纯计算，五分钟能做完。

改骨架让图案可倒插。 这是设计层的动作，成本中等，收益最大。具体做法是把画面拆成底纹和主体两层：底纹做成无方向的、密实的、旋转 180 度不变的东西，主体缩到三成面积以内、集中在中部。这样排版时整体可以倒插，主体也不会因为翻转而错乱，因为它本来就在中间。

接缝挪到低信息区。 如果循环边界注定要落在裁片中间，那就想办法让它落在不显眼的地方。袖底、侧缝、袋底、下摆折边，这些都是天然的低信息区。同样一条接缝，落在胸口正中央是瑕疵，落在腋下是工艺。这个动作不改循环也不改料，只改图案的起始原点——把整张图平移几厘米，接缝的位置就变了。

顺序上，先算，再改，接缝挪移排第三。前两个动的是数字和结构，第三个只动位置，最好调，收益也最小。

改稿的止损线：几十件和上百件是两套账

不是所有单子都值得为省料改稿。改稿有成本，打样有成本，沟通有成本，这些都要算进去。

几十件的单子，多数不值得改。 50 件 T 恤，单件省 30 厘米，一共省 15 米。15 米膜的钱，可能还不够一次重新打样的工时。这种情况下更划算的做法是把现有版排得更紧一点，或者把边角料攒起来做小件，比如杯垫、卡包、宠物领巾。

上百件的单子，必须改。 200 件，单件省 30 厘米就是 60 米，这个量级已经能影响报价。而且批量越大，改稿的成本被摊得越薄，一次改稿的投入在两三百件上基本可以忽略。

具体的止损线，我们内部用的是两条：

• 单件浪费超过 25 厘米膜长，且数量过 100 件，改
• 浪费率超过 40%，且这个图案要复用到三个以上载体，改

第一条管的是绝对量，第二条管的是复用价值。一个图案如果只做一款、只做一次，改不改看第一条；如果要做成一整个系列，铺手机壳、抱枕、帆布袋、T 恤，那这个图案的循环值得单独优化一次，因为它会被反复使用。

还有一条软性的：如果这个图案已经是店铺的爆款，别动它。 爆款的包装、图片、评价都锚定在现有的视觉上，为了省 10% 的料去改循环，可能导致图案密度变化，老客户一眼看出来"不一样了"。这个风险不值得冒。

验收动作：数片数、摸边角、抽一件量落点

算完之后要验。排版摊开、膜走完，有三个动作能立刻判断这一版排得好不好。

数排版片数。 一张膜上排了几片，跟理论值对一下。理论值是膜长除以单件纵向长度，取整。实际片数少于理论值，说明排版时留了不该留的空；多出来，说明有地方挤过头了，要检查图案有没有被切断。

看边角料的厚度。 一卷膜打完，把剩下的边角料卷起来，看直径。卷起来粗的那一版，废料集中在少数几个大片上，还有救，能裁成小件；细而长的那一版，废料是均匀分布的窄条，基本只能当废料卖。

抽一件量图案落点。 从肩缝往下量，量到第一个完整花型的中心，记下数值。再抽第二件、第三件，数值应该一致。不一致说明每片的起头位置在漂，这就是"每片重新起头"没处理干净的信号。这个动作三十秒能做完，比看排版图可靠。

第三个最重要。前两个看过程，第三个看结果。落点漂移往往不是排版的问题，是循环跟裁片没对齐，机器在每片开头重找原点时累积了误差。

三个误区，每一个都让人多花钱

误区一：无缝就等于能随便排。 无缝只保证接得上，不保证排得省。一张能无缝的图，循环定错，浪费率能到 78%。跳过中间那套算术，无缝反而成了陷阱，因为它让你以为问题已经解决。

误区二：循环越小越省。 我们前面已经用 36.5 和 24.5 这两个数证伪了。省料的是整除关系，不是数值大小。缩循环只在缩到新的整数比上才有收益，缩到中间地带是纯亏。而且循环越小，对位点越密，一旦有轻微色差或者面料拉伸，错位越明显。

误区三：无视方向性。 这个误区最贵。一张有方向的花型，如果设计时没考虑倒插，排版时只能正插，间隙等于一个循环；如果设计时把方向性压到三成以内，同样一张图能省一成多的料。这个差别不在排版阶段产生，在设计阶段就定死了。

三个误区有个共同点：都在"看起来没问题"的时候发生的。无缝看起来没问题，小循环看起来没问题，好看的花型看起来也没问题。问题都在膜走完之后才出现。

边界：本文只算料耗，不判工艺

得说清楚一件事，这篇文章从头到尾只算料耗，不讨论"这个图案能不能印"。

能不能印是另一层的东西。同样一个循环，丝网印、数码直喷、DTF 转印的可行性完全不一样；同样一张图，深色面料和浅色面料的处理方式也不同；还有色牢度、手感、拉伸回弹、透胶，这些都不在本文范围内。

我们给的数值都是"料耗最优"，不是"工艺最优"。两者冲突时工艺优先，一个省料但印不出来的版等于零。

我们雨林凯AI（简称雨林凯）做四方连图这个功能的时候，把这两层刻意分开了。工具负责把图案处理成能无缝铺开的单元，并且把循环边长的实际数值明确给出来，方便你直接拿去算料。至于这个数值落在你的裁片上划不划算，取决于你的裁片、你的载体、你的批量，这些得你自己算，或者跟排版师傅一起算。

工具能给的是准确的数字，给不了的是你的成本结构。这两件事分清楚，很多决策会快很多。

常见问题

问：循环边长取裁片尺寸的整数分之一，是不是就一定省料？

答：多数情况是，但要同时看另一个方向。M 码 T 恤前后片 73 厘米，循环 36.5 厘米两刀吃满，确实最省；可袖片 59 厘米，36.5 厘米也要两刀，多出 14 厘米。整件算下来 219 厘米。如果循环取 14.75 厘米，袖片正好四刀，整件 206.5 厘米，反而更省。所以要按整件算，不能只看一片。

问：四方连图之后循环变小了，印在衣服上会不会显得太碎？

答：会比预想的更早变碎。我们的观察是，循环小于裁片短边的三分之一，图案就开始失去结构感。55 厘米的前片，循环低于 18 厘米就要注意。低于五分之一，也就是 11 厘米以下，基本只剩纹理。所以缩循环之前，先定一个视觉下限，再在下限之上找能整除的数值。

问：几十件的小批量，还有必要为了料耗去改循环吗？

答：多数不必。50 件 T 恤，单件省 30 厘米，一共 15 米，这个量级通常盖不住一次重新打样的成本。我们的止损线是单件浪费超过 25 厘米、数量又过了一百件，才值得动稿。量小的时候，把边角料攒起来做杯垫、卡包这类小件，回收率反而更高。

问：条纹和格纹为什么比散点花型费料那么多？

答：因为条格必须线对线，散点不用。横条要对水平，竖条要对垂直，格纹两个方向都要对，实际排的时候除了循环余量，还得在片与片之间多留 1 到 2 厘米的对位余量。同样是 40 厘米的裁片，条格可能比散点多占一成料。多色混排的拼布更麻烦，得按最严的那种纹理来定间隙。

问：排版已经摊开了才发现循环不对，还有补救的办法吗？

答：有三种。把循环微调到最近的整除值，改动通常只有一两厘米，观感几乎不变；把裁片尺寸往上调，让边角料变成有效面积；换排法，两片错开半格互锁。第一种成本最低，优先试。如果膜已经裁下去了，就别硬凑，把边角料按尺寸分类收好，留给小件用，比强行拼版划算。